关于印发塔城地区工伤保险储备金管理暂行办法的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-18 11:53:56 浏览:9295
来源:法律资料网
关于印发塔城地区工伤保险储备金管理暂行办法的通知
新疆维吾尔自治区塔城地区行政公署办公室
关于印发塔城地区工伤保险储备金管理暂行办法的通知
塔行办发[2009]73号
各县（市）人民政府，地区有关部门：
《塔城地区工伤保险风险储备金管理暂行办法》已经行署研究同意，现印发你们，请认真贯彻执行。
二ＯＯ九年七月十三日
塔城地区工伤保险风险储备金管理暂行办法
第一条 为加强我区工伤保险抗风险能力，充分发挥其风险调控功能，根据《工伤保险条例》（国务院375号令）和《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》（自治区主席令115号）规定，特制定本暂行办法。
第二条 塔城地区工伤保险风险储备金（以下简称地级储备金）的构成：
（一）地区本级提取及各县（市）按规定向地区上解的储备金；
（二）利息收入；
（三）依法纳入储备金的其他收入。
第三条 地级储备金的筹集：
（一）范围与标准。按上年度工伤保险基金决算数的10%提取，地区工伤保险储备金累计余额不超过统筹地区上年度工伤保险基金收入。
（二）核定方式。每年年初，地区工伤保险经办机构根据各县（市）上年度工伤保险基金决算中的基金的数额，核定各县（市）当年上缴地级储备金的数额，报地区劳动和社会保障局、地区财政局备案后，由地区社会保险管理局下达上解金额。上解地级储备金的年度为会计核算年度。
（三）各县（市）应严格按照地区社会保险管理局下达的上解指标，于次年元月底前由各县（市）财政局从工伤保险基金专户中上解至地区财政局工伤保险风险储备金专户。
第四条 地级储备金的用途及申请使用程序：
（一）地级储备金主要用于重特大事故的工伤保险待遇支付；
（二）各县（市）发生重特大工伤事故本级工伤保险基金不足支付时，应提出储备金的使用计划，填写《塔城地区工伤保险储备金使用申请表》（一式三份），报地区劳动和社会保障局会同地区财政局审核后进行拨付。
（三）地区储备金一次性下拨金额不超过地级储备金累计金额的50%，不足部分由事故发生县（市）政府垫付。
（四）拨付方式：从地区财政局工伤储备金专户直接拨付到各县（市）财政专户。
第五条 应上缴的地级工伤保险风险储备金不得减免，必须按规定及时、足额上解，凡未按规定上解和虚报、漏报上解基数的，由地区劳动和社会保障局责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，地区予以通报，并从社保基金专项转移支付中扣减。
第六条 各县（市）对下拨的地级储备金实际使用情况要向地区劳动和社会保障局、地区财政局做出书面报告。地区劳动保障局对下拨的储备金实行跟踪调查，确保其定向使用，以充分发挥地级储备金的调控作用。
第七条 地级储备金的管理：
（一）各县（市）集中上解的地级储备金，纳入地区财政地级储备金专户，实行收支两条线（分账）管理，任何单位和个人不得挪作他用，也不得用于平衡财政预算。
（二）地级储备金的当年结余结转下年继续使用。
（三）地区财政、审计部门依法对工伤风险储备金进行监督和检查。
第八条 《塔城地区工伤保险储备金使用申请表》由地区统一印制。
第九条 本暂行办法由地区劳动和社会保障局负责解释。
第十条 本暂行办法自发布之日起施行。
国税函[2009]698号文对于境外PE/VC的影响与分析
阚凤军
国家税务总局于12月10日颁布的《关于加强非居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》（简称国税函[2009]698号）。该通知的颁布显示国家税务主管机关正在强化对非居民企业股权转让所得的管理，特别是通过境外控股公司间接转让规避中国税法的行为。同时，也表明国家税务总局正在从以往的被动转向主动对非居民企业直接或实质转让中国境内公司股权所得税的管理。这在客观上必然影响到境外PE/VC的投资收益，也将影响机构投资者后续相关投资方案的设计及交易架构的搭建等。本文结合698号文关于三种股权转让要点（直接转让、间接转让、关联转让），进行初步解读与分析。
一、非居民企业直接转让其所持有境内公司的股权
上述股权转让方式通常为实体公司的运作方式，即境外公司与境内公司合资或股权并购等方式成立合资公司，后期经过双方协商将一方所持有境内合资公司的股权转让给境外公司。如果具体到PE/VC，通过上述方式进行股权转让的情况并不是很多，因为转让行为发生在中国境内，会涉及到很多审批程序，也不利于其境外避税操作。
二、非居民企业间接转让其所持有境内目标公司的股权
上述股权转让方式，即境外控股公司通转让其所持有的境外公司一定比例的股权，从而实现间接转让其原实际控制的境内目标公司的股权。境内公司股权通过境外主体操作转让，一方面可以省去中国境内公司股权转让的审批流程；另一方面，比较便于其税务筹划。
根据698号文第五条：境外投资方（实际控制方）间接转让中国居民企业股权，如果被转让的境外控股公司所在国（地区）实际税负低于12.5%或者对其居民境外所得不征所得税的，应自股权转让合同签订之日起30日内，向被转让股权的中国居民企业所在地主管税务机关提供以下资料：?
（一）股权转让合同或协议；?
（二）境外投资方与其所转让的境外控股公司在资金、经营、购销等方面的关系；?
（三）境外投资方所转让的境外控股公司的生产经营、人员、账务、财产等情况；?
（四）境外投资方所转让的境外控股公司与中国居民企业在资金、经营、购销等方面的关系；?
（五）境外投资方设立被转让的境外控股公司具有合理商业目的的说明；?
（六）税务机关要求的其他相关资料。?
依据上述规定，如果被转让的境外控股公司所在国实际税负低于12.5%或对其居民境外所得不得所得税的，需要提交上述相关资料。如果简单从条文本身规定判断，并无不妥，但实践操作中可能存在如下问题：
1、境外投资方具体何种方式的转让构成条文所指的“间接转让中国居民企业股权”；
2、如何测定境外控股公司所在国（地区）实际税负低于12.5%或该国税负高于12.5%，但无资本利得税的规定，由该如何处理？
3、国际跨国交易多倾向一定程度的保密性，及时母子公司或关联公司之间的关系，多不对外公开。按照该条规定，需要披露的信息量非常大，必将增加有关各各方的负担。同时，相关资料要求亦比较笼统，相关各方亦不是很清楚资料应提供到何种程度方能满足主管机关之要求。
4、另外，鉴于提供上述资料的责任方为出售方，假使出售方怠于或拒绝向有关税务当局提供要求之文件，该情形对股权收购方有何种影响？
根据698号文第六条：境外投资方（实际控制方）通过滥用组织形式等安排间接转让中国居民企业股权，且不具有合理的商业目的，规避企业所得税纳税义务的，主管税务机关层报税务总局审核后可以按照经济实质对该股权转让交易重新定性，否定被用作税收安排的境外控股公司的存在。本条规定对境外交易各方影响非常大，需要双方在前期商务谈判、交易架构设定及合同文本拟定等方面加以约定，减少本条可能给交易带来的负面影响。同时，本条在实践操作中可能存在如下问题：
1、如何判定境外投资方“滥用组织形式”安排交易；
2、交易不具有合理的商业目的，规避所得税纳税义务；
3、地方税务局层报税务总局的流程及时限？由于税务成本是交易各方设计交易架构、确定交易价值等重要影响因素，如果有关机关迟迟不能就交易的性质进行结论性判定，将严重影响交易的推进；
4、如果最终被否定境外控股公司的存在，这种结论将构成交易交割与完成的重大因素，负面影响交易收购方的利益。当然，交易收购方可以通过交易文本的设计、合同条款的安排等进行规避或强化权利保护，但这必将增加交易各个方面的成本。
三、非居民企业向其关联方转让境内目标公司的股权（如图所示：直接关联转让；间接关联转让）
698号文第七条规定：非居民企业向其关联方转让中国居民企业股权，其转让价格不符合独立交易原则而减少应纳税所得额的，税务机关有权按照合理方法进行调整。执行本条的关键是如何判断税务当局认定“独立交易原则确定价格”，这实际牵涉到企业估值方法问题，而如何进行估值又取决于企业之间的关联程度、被转让公司的价值及其它因素考虑。因此，上述规定在没有具体标准或权威案例出台前，都对关联交易的税务成本等方面构成不确定因素。为最大限度确保交易的完成，避免认定为非独立交易，需要交易各方积极与地方税务当局沟通，提供相关交易信息及资料，争取理解与支持。
最高人民法院关于信用社非法转移人民法院冻结款项应如何承担法律责任的复函
最高人民法院
最高人民法院关于信用社非法转移人民法院冻结款项应如何承担法律责任的复函
1995年5月5日，最高人民法院
四川省高级人民法院：
你院（1994）川高法经请字第12号《关于信用社非法转移人民法院冻结款项应如何承担法律责任的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
任何金融机构都有义务协助执行人民法院依法冻结有关单位的帐户，成都市新华东路城市信用社（以下简称信用社）在案件当事人的存款帐户被冻结期间与被冻结帐户的当事人串通，转走应入被冻结帐户的款项，非法将资金转移，致使人民法院生效的法律文书无法执行，其行为是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，信用社应承担妨害民事诉讼的法律责任，什邡县人民法院对其处以罚款是正确的。同时，由于信用社的行为还侵犯了债权人的权益，对此信用社亦应在被转移的款项数额内承担连带赔偿责任。
此复
